Küreselleşme Okumaları_{Ekonomi - Siyaset}

Küreselleşme süreçlerinin farklı bireyler, topluluklar, uluslar ve devletler için farklı sonuçlar yarattığı düşünülürse, bu süreçlere ilişkin ola­rak, sü­reçlerden farklı etkilenenlerin benzer bir tavır içerisinde olmalarını bekle­mek anlamlı olmayacaktır. Wisemanın vurguladığı biçimde, Mek­sika, Küba ya da Avustralya yerlileri "küresel keşif"in yararları ve mali­yetleri konusunda negatif düşüncelere sahip olabilirler belki ama, Marco Polo, Magellan, Colomb, Kaptan Cousteau geleneğinden yararlanan Avru­palı girişimciler için bu gelişmeler son derece "kahramanca" ve "asil"dir. Yine yıllık cirosu pek çok ülkenin GSMHsından daha fazla olan şirket sa­hipleri ya da çalışanları ile günlük kazançları sentlerle ifade eden kitlelerin küre­selleşme süreçlerine ilişkin değerlendiriş biçimleri farklı olacaktır.

Küreselleşmeye ilişkin farklı yaklaşım biçimlerini sadece bu sü­reçlerden etkilenenlerin farklı konumları açısından değil, küreselleşmenin farklı bo­yutlarının olası farklı sonuçları açısından da olağan karşılamak ge­rekir. Küreselleşmenin ekonomiden ekolojiye, spordan sanata, askeri stra­tejiler­den kadın çalışmalarına kadar pek çok disiplini ilgilendiren interdisipliner bir alan olduğu düşünüldüğünde, küreselleşmenin farklı boyutlarına iliş­kin olarak aynı tutumun benimsenmesinin gerekmediği daha iyi gözlemlemlenebilir. Örneğin bilişim ve iletişim teknolojisindeki gelişmeler, tıb ve ilaç sektöründeki tüm insanlığın sorunlarına katkı sağla­yacak ilerle­meler memnuniyetle karşılanabilecekken, dünyanın gittikçe daha fazla Amerikan hegemonyasına girmesine yönelik gelişmeler doğal olarak tepki ile karşılanacaktır.. Bu gelişmeleri tek boyutlu bir küreselleşme ile değil, çok boyutlu "küreselleşmeler" ile açıklamak daha anlamlı gö­rünmektedir.