HMK Yargıtay İlke Kararları (2 Cilt Takım) %15 indirimli Mustafa Ateş
Teknik Bilgiler
Stok Kodu
9789754648423
Boyut
160-230
Sayfa Sayısı
2463
Baskı
1
Basım Tarihi
2014-06
Kapak Türü
Karton
Kağıt Türü
2.Hamur
Dili
Türkçe

HMK Yargıtay İlke Kararları (2 Cilt Takım)

Yazar: Mustafa Ateş
Yayınevi : Yetkin Yayınları
212,50TL
Satışta değil
9789754648423
627601
HMK Yargıtay İlke Kararları (2 Cilt Takım)
HMK Yargıtay İlke Kararları (2 Cilt Takım)
212.50
1927 yılından bu yana uygulanan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Ka­nunu 01.10.2011 tarihinde yürürlükten kaldırılmış ve aynı tarihte 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girmiştir. 1086 sayılı Kanunun 84 yıllık uygula­ması sırasında yargı kurumları arasında uygulama birliği sağlanamamış neredeyse her hakim Kanunu farklı uygulamıştır. Kanunun kendisinden kaynaklanan sorunlar­da eklenince, sorunları çözmekte araç olması gereken Kanunun kendisi bir sorun olmaya başlamıştır. Bu durum bir taraftan yargılamaların uzamasına sebep olurken diğer taraftan hukuku olan güveni azaltmıştır.



Ne var ki 6100 sayılı Kanun yapılırken 1086 sayılı Kanun döneminde ortaya çı­kan sorunlar dikkate alınmamıştır. Kanunun yürürlüğe girdiği günden bu yana ya­yınlanan akademik çalışmalarda ve mahkeme kararlarında hatta Yargıtay kararların­da Kanunun bir çok düzenlemesinin farklı yorumlandığı anlaşılmaktadır.



Sonuç olarak uygulama birliğinin saklanabilmesinde akademik çalışmalarla bir­likte Yargıtay kararları yol gösterici olacaktır. Ancak yıllık bir milyona yakın Yargı­tay karan içerisinde usule ilişkin kararlan takip etmek uygulayıcılar için çok da ko­lay olmamaktadır. Bu amaçla başlangıçta kendim için özel bir arşiv oluşturmak amacıyla başladığım çalışmayı arkadaşlarımın önerisi üzerine basılı hale getirip uy­gulayıcılarla paylaşmaya karar verdim.



Çalışmada Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren verilen ve örnek olabilecek Yargıtay kararlan ilgili maddelerin altına özetleriyle bir­likte yorumsuz olarak konulmuştur. Kararların hangi somut olaya ilişkin olduğunun anlaşılabilmesi için tamamı alınmıştır. Mümkün olduğunca aynı karardan birden çok örnek konulmamaya çalışılmış ancak benzerde olsa farklı dairelerin kararlarından bi­rer tane alınmıştır.



Birinci baskıda Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten 31.04.2013 tarihine kadar olan örnek kararlar yayınlanmıştı. Kitabın birinci baskısının ilgi görmesi üzerine 30.09.2013 tarihine kadar olan yeni kararlarda eklenerek ikinci baskısı hazırlanmış­tır. İlgi gösteren tüm meslektaşlarıma teşekkür eder ikinci baskınında uygulayıcılara yararlı olmasını dilerim.



Bu arada 28.04.2014 tarihinde ani bir rahatsızlık sonucu görevi başında vefat eden birlikte çalışmaktan mutluluk duyduğum, dostluğunu ve sevgisini ben de dahil hiç kimseden esirgemeyen, iyi kalpli insan dairemizin çok değerli üyesi (ağabeyim) NAİL ÖZKILIÇ'ı saygıyla anıyorum.



Kitabı oluşturan kararların yazımında emeği geçen Yargıtay daire başkanları ve üyeleri ile tetkik hakimi meslektaşlarıma, çalışma sırasında bana sabır gösteren eşi­me, canım kızlarım Serra ve Melsa ile Yetkin Yayınevi sahiplerine ve çalışanlarına içten teşekkürlerimi sunarım.



25 Mayıs 2014 Ankara

Mustafa Ateş Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Üyesi
  • Açıklama
    • 1927 yılından bu yana uygulanan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Ka­nunu 01.10.2011 tarihinde yürürlükten kaldırılmış ve aynı tarihte 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girmiştir. 1086 sayılı Kanunun 84 yıllık uygula­ması sırasında yargı kurumları arasında uygulama birliği sağlanamamış neredeyse her hakim Kanunu farklı uygulamıştır. Kanunun kendisinden kaynaklanan sorunlar­da eklenince, sorunları çözmekte araç olması gereken Kanunun kendisi bir sorun olmaya başlamıştır. Bu durum bir taraftan yargılamaların uzamasına sebep olurken diğer taraftan hukuku olan güveni azaltmıştır.



      Ne var ki 6100 sayılı Kanun yapılırken 1086 sayılı Kanun döneminde ortaya çı­kan sorunlar dikkate alınmamıştır. Kanunun yürürlüğe girdiği günden bu yana ya­yınlanan akademik çalışmalarda ve mahkeme kararlarında hatta Yargıtay kararların­da Kanunun bir çok düzenlemesinin farklı yorumlandığı anlaşılmaktadır.



      Sonuç olarak uygulama birliğinin saklanabilmesinde akademik çalışmalarla bir­likte Yargıtay kararları yol gösterici olacaktır. Ancak yıllık bir milyona yakın Yargı­tay karan içerisinde usule ilişkin kararlan takip etmek uygulayıcılar için çok da ko­lay olmamaktadır. Bu amaçla başlangıçta kendim için özel bir arşiv oluşturmak amacıyla başladığım çalışmayı arkadaşlarımın önerisi üzerine basılı hale getirip uy­gulayıcılarla paylaşmaya karar verdim.



      Çalışmada Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren verilen ve örnek olabilecek Yargıtay kararlan ilgili maddelerin altına özetleriyle bir­likte yorumsuz olarak konulmuştur. Kararların hangi somut olaya ilişkin olduğunun anlaşılabilmesi için tamamı alınmıştır. Mümkün olduğunca aynı karardan birden çok örnek konulmamaya çalışılmış ancak benzerde olsa farklı dairelerin kararlarından bi­rer tane alınmıştır.



      Birinci baskıda Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten 31.04.2013 tarihine kadar olan örnek kararlar yayınlanmıştı. Kitabın birinci baskısının ilgi görmesi üzerine 30.09.2013 tarihine kadar olan yeni kararlarda eklenerek ikinci baskısı hazırlanmış­tır. İlgi gösteren tüm meslektaşlarıma teşekkür eder ikinci baskınında uygulayıcılara yararlı olmasını dilerim.



      Bu arada 28.04.2014 tarihinde ani bir rahatsızlık sonucu görevi başında vefat eden birlikte çalışmaktan mutluluk duyduğum, dostluğunu ve sevgisini ben de dahil hiç kimseden esirgemeyen, iyi kalpli insan dairemizin çok değerli üyesi (ağabeyim) NAİL ÖZKILIÇ'ı saygıyla anıyorum.



      Kitabı oluşturan kararların yazımında emeği geçen Yargıtay daire başkanları ve üyeleri ile tetkik hakimi meslektaşlarıma, çalışma sırasında bana sabır gösteren eşi­me, canım kızlarım Serra ve Melsa ile Yetkin Yayınevi sahiplerine ve çalışanlarına içten teşekkürlerimi sunarım.



      25 Mayıs 2014 Ankara

      Mustafa Ateş Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Üyesi
  • Yorumlar
    • Yorum yaz
      Bu kitaba henüz kimse yorum yapmamıştır.
Kapat